24直播網10月16日訊 《馬卡報》發文，談到了皇馬后腰的問題。

對陣羅馬的比賽中，庫爾圖瓦半場完成了19次傳球，而楚阿梅尼只有17次，巴爾韋德16次。皇馬門將在球隊傳控中的參與度超過了兩位負責出球的中場，這一數據描繪了這對組合在連接防守與進攻方面的困難，也把焦點對準了皇馬的主要問題。然而，最令人擔憂的不是發生了什么，而是對手如此輕易地將其暴露出來。

加斯佩里尼的羅馬成功封堵了中路通道，迫使穆里尼奧的球隊尋找并不奏效的替代方案。巴爾韋德和楚阿梅尼找不到連續性，傳球線路稀少，庫爾圖瓦最終只能求助長傳。數據顯示，比利時人嘗試了17次長傳，只有3次成功。皇馬難以短傳推進，選擇跳過中場時也找不到太多解決辦法。

此外，楚阿梅尼在導致0-1的進攻中也成為焦點。一次傳給鄧弗里斯的失誤讓羅馬發動了最終由德容恩完成進球的轉換。這是一次個別失誤，但發生在上半場，楚阿梅尼和巴爾韋德未能給球隊帶來所需的控制。這對組合在突破對手壓迫時吃盡苦頭，也未能阻止丟球轉化為危險局面。

傳球數據不足以評判兩名中場的表現，但確實有助于開啟關于他們在皇馬比賽中角色的討論。出球需要接應、跑動來釋放空間，以及能夠背身和受壓下接球的球員。沒有這些替代方案，傳控就變得可預測，門將的大腳球最終成為唯一解法。

居萊爾和貝爾納多·席爾瓦的登場提供了其他解決方案，也更凸顯了上半場看到的問題。比賽數據強化了這種感覺。羅馬最終嘗試546次傳球，皇馬459次，羅馬控球率更高（54%）。羅馬還制造了47次危險進攻，穆里尼奧的球隊為36次。逆轉拯救了夜晚，但并沒有解決比賽留下的問題：如果皇馬如此難以突破第一層壓迫，他們又打算如何控制比賽呢？