譯者注：原文發(fā)表于紐約時(shí)報(bào)，作者：Jason Quick；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

俄勒岡州、開(kāi)拓者——這是想要達(dá)成同一目標(biāo)的當(dāng)事雙方。

波特蘭市政府表示，希望能與開(kāi)拓者就新的球館租賃合同達(dá)成協(xié)議。而開(kāi)拓者則表示，如果市政府批準(zhǔn)近6億美元的資金用于球隊(duì)升級(jí)摩達(dá)中心，他們將簽署一份為期20年的租約。

那么，為什么開(kāi)拓者和市政府會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的分歧？為什么會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：市政府表示，在批準(zhǔn)公共資金之前，必須先明確開(kāi)拓者將如何使用這筆錢(qián)來(lái)升級(jí)市屬的摩達(dá)中心。然而，據(jù)兩個(gè)市政管理機(jī)構(gòu)稱，開(kāi)拓者對(duì)他們的計(jì)劃缺乏透明度。球隊(duì)方面則表示，不配合的原因是，一名市議員在6月份威脅要起訴球隊(duì)，指責(zé)他們?nèi)斡赡_(dá)中心淪落到需要翻修的地步（市政府和開(kāi)拓者共同承擔(dān)球館的維護(hù)費(fèi)用）。開(kāi)拓者還表示，在向市政府提供效果圖和具體細(xì)節(jié)之前，他們需要聘請(qǐng)一位建筑師，并且希望市政府能分擔(dān)這筆費(fèi)用。

隨著市議會(huì)即將在8月12日對(duì)20年租約條款進(jìn)行投票，這場(chǎng)公開(kāi)的口水戰(zhàn)讓NBA最狂熱、最忠誠(chéng)的球迷群體之一感到沮喪和被拋棄。如果8月12日的投票未能通過(guò)，將直接危及州政府已經(jīng)批準(zhǔn)的3.65億美元資金，這項(xiàng)撥款協(xié)議將于12月到期。

“8月12日將是我們城市的一個(gè)真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)，”市議會(huì)主席杰米·鄧菲說(shuō)道，“我現(xiàn)在可以告訴你們，我堅(jiān)信市政府會(huì)推進(jìn)這項(xiàng)協(xié)議。我相信絕大多數(shù)市議員都希望達(dá)成一份好協(xié)議，希望看到這件事向前發(fā)展。”

但就像許多談判一樣，鄧菲的樂(lè)觀態(tài)度之后跟著一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折詞：“但是，如果市議會(huì)認(rèn)定對(duì)方?jīng)]有合作意愿，他們不能滿足我們的要求，不能有誠(chéng)意地進(jìn)行談判，或者不能真正推動(dòng)協(xié)議達(dá)成，那么到那時(shí)我們將不得不做出決定，看看這對(duì)于開(kāi)拓者來(lái)說(shuō)是不是正確的決定，”他說(shuō)。

市政府表示，他們完全理解開(kāi)拓者在經(jīng)濟(jì)和情感上對(duì)波特蘭和俄勒岡州的重要性。由于開(kāi)拓者是球館最大的租戶，市政府愿意為開(kāi)拓者的翻修工程尋找創(chuàng)造性的融資方案。

其中一個(gè)融資途徑是波特蘭清潔能源基金（PCEF），該基金由選民于2018年投票設(shè)立，向大公司的零售額征收1%的稅。當(dāng)時(shí)該法案通過(guò)時(shí)，預(yù)計(jì)每年可籌集6000萬(wàn)美元。然而，它每年的實(shí)際進(jìn)賬已超過(guò)2億美元。

鄧菲表示，關(guān)于摩達(dá)中心的翻修工程如何滿足使用該基金的條件，有一些非常合理的例子。

“廢除目前支撐摩達(dá)中心運(yùn)行的柴油發(fā)電機(jī)就是一個(gè)很好的理由……而且不拆除建筑部分并澆筑新混凝土……以及我們?nèi)绾涡迯?fù)建筑的照明和供暖制冷系統(tǒng)……所有這些都符合清潔能源基金的目標(biāo)。”

但是……

一個(gè)由市議會(huì)任命的九人委員會(huì)控制著基金分配的財(cái)權(quán)。上周，鄧菲表示已安排與PCEF委員會(huì)舉行會(huì)議，討論開(kāi)拓者的翻修計(jì)劃，看其是否符合他們的標(biāo)準(zhǔn)。

“但開(kāi)拓者沒(méi)有提供任何信息，所以會(huì)議被取消了，”鄧菲說(shuō)，“（委員會(huì)）根本沒(méi)有任何東西可以做出回應(yīng)。”

PCEF的戰(zhàn)略溝通經(jīng)理伊麗莎白·斯托弗表示，在聽(tīng)取開(kāi)拓者的意見(jiàn)之前，委員會(huì)無(wú)法發(fā)表評(píng)論。

“PCEF委員會(huì)必須首先收到有關(guān)擬議翻修工程的信息，并有機(jī)會(huì)在公開(kāi)會(huì)議上進(jìn)行審查和討論，”斯托弗說(shuō)。“這個(gè)過(guò)程還沒(méi)有發(fā)生。在委員會(huì)集體考慮該提案之前，回應(yīng)有關(guān)它的問(wèn)題為時(shí)尚早。”

鄧菲表示，另一個(gè)當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)——繁榮波特蘭局——也表現(xiàn)出了向該項(xiàng)目投資500萬(wàn)至1000萬(wàn)美元的興趣。

“但同樣的情況，沒(méi)有技術(shù)細(xì)節(jié)，沒(méi)有圖紙，沒(méi)有效果圖……根本不知道我們到底在花錢(qián)買什么，”鄧菲說(shuō)。

開(kāi)拓者的董事會(huì)周一舉行了會(huì)議，部分原因是為了討論市政府周五發(fā)布的租賃條款清單。周日，一位球隊(duì)消息人士稱該條款清單“根本行不通”。第二天，開(kāi)拓者總裁德維恩·漢金斯通過(guò)球隊(duì)發(fā)言人查爾斯·博伊爾推遲了回答問(wèn)題，博伊爾表示市政府對(duì)開(kāi)拓者的描述具有誤導(dǎo)性。

“關(guān)于開(kāi)拓者隱瞞重要信息的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的，”博伊爾說(shuō)。“我們已經(jīng)與市政府官員就翻修要素、概念愿景和建筑實(shí)地考察進(jìn)行了多次討論。”

雙方之所以走到這一步，是因?yàn)榍扒蜿?duì)老板喬迪·艾倫和市政府在目前的租約于2025年到期之前，沒(méi)有達(dá)成一項(xiàng)長(zhǎng)期協(xié)議。然而，雙方在2024年簽署了一份過(guò)渡性質(zhì)的租約，該租約延長(zhǎng)至2030年10月11日，且球隊(duì)擁有將協(xié)議延長(zhǎng)至2035年10月11日的選項(xiàng)。

該過(guò)渡租約協(xié)議的一部分包括市政府將觀眾稅（每張售出的開(kāi)拓者門(mén)票的6%）返還給開(kāi)拓者，以幫助他們維護(hù)球館。上個(gè)賽季是這筆款項(xiàng)（400萬(wàn)美元）的第一期，球隊(duì)用它來(lái)分擔(dān)了1000萬(wàn)美元的計(jì)分板升級(jí)費(fèi)用。

“所以，這算是市政府和球隊(duì)之間第一個(gè)真正的合作關(guān)系……把這筆錢(qián)用于這座建筑，”一位球隊(duì)消息人士稱。

但該過(guò)渡租約協(xié)議的部分內(nèi)容也明確規(guī)定，開(kāi)拓者“有責(zé)任運(yùn)營(yíng)摩達(dá)中心，資助并完成重大維修、保養(yǎng)和翻新項(xiàng)目，并將球館保持在一流水平。”

開(kāi)拓者認(rèn)為他們已經(jīng)履行了責(zé)任，他們?cè)诟鼡Q新屋頂（400萬(wàn)美元）、新看臺(tái)座椅（2000萬(wàn)美元）和新計(jì)分板（1000萬(wàn)美元）上花了不少錢(qián)。現(xiàn)在，在要求6億美元進(jìn)行進(jìn)一步翻修后，球隊(duì)對(duì)于有人暗示他們?nèi)斡汕蝠^年久失修感到被冒犯。當(dāng)市議員史蒂夫·諾維克威脅要起訴時(shí)，開(kāi)拓者退縮并變得固執(zhí)起來(lái)。

鄧菲表示，市政府的立場(chǎng)是應(yīng)遵守過(guò)渡協(xié)議，他不希望律師介入進(jìn)來(lái)。

“我認(rèn)為市政府目前沒(méi)有主動(dòng)起訴開(kāi)拓者的興趣，”鄧菲說(shuō)。“但如果他們不帶著誠(chéng)意回到談判桌，不能實(shí)際履行他們承諾過(guò)會(huì)做到的條款，市政府就必須保障自身利益。但我絕對(duì)不希望律師的介入或起訴的威脅玷污了這一進(jìn)程。”

開(kāi)拓者希望市政府做出書(shū)面保證不起訴他們。然后，他們希望與市政府就支付建筑師提供計(jì)劃和效果圖的費(fèi)用達(dá)成協(xié)議。這些協(xié)議能否達(dá)成——以及建筑師的效果圖能否如期交付——在8月12日投票之前似乎都不太可能。這就是為什么許多市政政客對(duì)湯姆·鄧頓和開(kāi)拓者的做法感到困惑的原因。

“我最寬容的理解是，鄧頓是一位嚴(yán)肅的商人，他希望從自己的資產(chǎn)中獲得回報(bào)，”鄧菲說(shuō)。“或許他是在和我們玩強(qiáng)硬手段。你知道，保羅·艾倫似乎總是想留在開(kāi)拓者，似乎在乎他作為這支球隊(duì)領(lǐng)袖的角色，關(guān)心我們城市的未來(lái)以及開(kāi)拓者給我們帶來(lái)的驕傲。我認(rèn)為鄧頓并沒(méi)有那么關(guān)心這些，他更關(guān)心的是獲得投資回報(bào)。或許他這是在尋找借口指責(zé)市政府，這樣他就可以把球隊(duì)搬走。我不確定。但如果他是在故意設(shè)法給當(dāng)?shù)厝撕投砝諏萑肆粝乱粋€(gè)更糟糕的印象，我不認(rèn)為他還能比現(xiàn)在做得更絕。”

開(kāi)拓者認(rèn)為，市政府在三月份就已經(jīng)同意了協(xié)議的核心內(nèi)容，當(dāng)時(shí)市長(zhǎng)基思·威爾遜和其他立法者與鄧頓一起參觀了摩達(dá)中心，并討論了潛在的翻修計(jì)劃。市政管理人員表示，他們?cè)谌路荽_實(shí)認(rèn)可了“概念性融資”，但一直明確表示市和縣委員會(huì)必須對(duì)協(xié)議進(jìn)行正式批準(zhǔn)。

因此，當(dāng)周四的條款清單發(fā)給開(kāi)拓者時(shí)，球隊(duì)對(duì)市政府的要價(jià)感到不快，特別是要求每年支付300萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)稅抵消費(fèi)，以及要求球隊(duì)必須雇傭工會(huì)工人的規(guī)定。

市政府似乎準(zhǔn)備在勞工問(wèn)題上采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，鄧菲表示這涵蓋了從建筑工人到特許攤位員工的所有人。鄧菲表示，開(kāi)拓者本應(yīng)該料到這將是一個(gè)重要問(wèn)題。

“這是一座注重勞工權(quán)益的城市，”鄧菲說(shuō)。“我認(rèn)為只需在谷歌上隨便搜一下我們市的情況，可能就會(huì)幫助那些新老板稍稍了解一下他們?cè)噲D融入的這座城市。但這似乎并沒(méi)有發(fā)生。”

如果在談判上沒(méi)有進(jìn)展，鄧菲表示，“理論上”8月12日的投票可能會(huì)被推遲，但雙方將面臨錯(cuò)過(guò)12月截止日期的風(fēng)險(xiǎn)，這會(huì)直接影響到在2027年春季之前發(fā)行州債券的計(jì)劃。

與此同時(shí)，想要相同結(jié)果的雙方甚至無(wú)法坐到同一張談判桌前。

“波特蘭市政府將繼續(xù)帶著誠(chéng)意出席，并證明我們將擁有一個(gè)負(fù)責(zé)任的流程，但我們一定會(huì)嚴(yán)格遵循這個(gè)流程，”鄧菲說(shuō)。“我真的不知道除了我們是一個(gè)優(yōu)秀的合作伙伴、且開(kāi)拓者留下來(lái)符合所有人的利益之外，還有什么能成為激勵(lì)開(kāi)拓者的動(dòng)力。”

“但我們也不會(huì)任人擺布，”鄧菲說(shuō)。“我們不會(huì)被忽視，我們也絕不允許在這件事上失敗，好讓開(kāi)拓者的新老板有借口把球隊(duì)搬到奧斯汀或納什維爾去。”