24直播網(wǎng)8月27日訊 《曼徹斯特晚報》撰文談到曼聯(lián)左后衛(wèi)引援話題，文章表示，曼聯(lián)追逐巴爾德存在一定風(fēng)險，求穩(wěn)的做法是追求卡迪奧盧。

曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會窗運(yùn)作主要圍繞中場重組展開，安德雷·桑托斯和蒂萊曼斯在七月的同一周加盟，隨后曼聯(lián)又在本周二簽下巴萊巴，從而完成了中場重建。在轉(zhuǎn)會窗關(guān)閉前不到一周的時間里，俱樂部仍有機(jī)會完成其他重要引援。

引進(jìn)一名新左后衛(wèi)一直是整個轉(zhuǎn)會窗期間的優(yōu)先事項(xiàng)，盧克·肖上賽季的表現(xiàn)極為出色，打滿了每一場英超，但考慮到本賽季賽程更加密集，且盧克·肖已步入職業(yè)生涯后期，曼聯(lián)必須著眼于未來。

紐卡的劉易斯·霍爾是曼聯(lián)的長期目標(biāo)，但鑒于紐卡今年經(jīng)歷了一波離隊(duì)潮，他不太可能在關(guān)窗前離隊(duì)，預(yù)計(jì)曼聯(lián)明年會重新對霍爾產(chǎn)生興趣。

不過，無論著眼于本賽季還是長遠(yuǎn)未來，曼聯(lián)依然需要一名左后衛(wèi)。目前，曼聯(lián)關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在兩名球員身上，巴薩的巴爾德和布萊頓的卡迪奧盧。曼聯(lián)對巴爾德很感興趣，而巴薩方面為出售他開出了3000萬鎊的要價，且無意接受租借交易。

與此同時，據(jù)報道，曼聯(lián)也對卡迪奧盧青睞有加，在曼聯(lián)權(quán)衡各種選擇之際，曼晚對巴爾德和卡迪奧盧進(jìn)行了對比分析，以探討俱樂部應(yīng)簽下哪位球員。

首先是兩人上賽季出場時間的差異，卡迪奧盧在英超的出場時間高達(dá)3134分鐘，而巴爾德在西甲的出場時間僅為1878分鐘。上賽季，巴爾德因傷缺席了巴薩的10場比賽，而卡迪奧盧則未缺席任何一場布萊頓的比賽。

在防守端，兩人的表現(xiàn)難分伯仲。卡迪奧盧在攔截方面表現(xiàn)出色，場均攔截0.7次，而巴爾德為0.2次。卡迪奧盧的場均解圍數(shù)也相當(dāng)可觀，達(dá)到2.2次，巴爾德則為0.9次。相比卡迪奧盧（場均被過1次），巴爾德在防守中極少被對手過掉（場均被過0.3次）。此外，他在制造對手越位方面的數(shù)據(jù)也更高（每90分鐘0.7次對0.1次）。

在進(jìn)攻端，巴爾德更具優(yōu)勢，他上賽季在聯(lián)賽貢獻(xiàn)了兩次助攻，而卡迪奧盧則沒有助攻入賬。他在關(guān)鍵傳球（0.8次對0.6次）和過人（0.8次對0.3次）方面也領(lǐng)先于卡迪奧盧，不過，卡迪奧盧的場均射門次數(shù)更多（0.8次對0.4次）。

巴爾德的傳球數(shù)據(jù)也優(yōu)于卡迪奧盧，無論是傳球次數(shù)（42.6次對36.9次）還是傳球成功率（91.8%對85.6%），他都占據(jù)上風(fēng)。當(dāng)然，巴爾德效力的巴薩在控球方面占據(jù)主導(dǎo)地位。

盡管如此，卡迪奧盧的場均傳中次數(shù)（0.6次對0.2次）和長傳嘗試次數(shù)（1.2次對0.5次）仍高于巴爾德，這或許能解釋為何他的傳球數(shù)據(jù)遜色于巴爾德，畢竟長傳更容易導(dǎo)致球權(quán)丟失。

在當(dāng)前轉(zhuǎn)會窗階段，引進(jìn)巴爾德存在一定風(fēng)險，弗里克表示球員仍愛著巴薩，這一言論表明他在巴薩過得很開心，但他或許覺得像曼聯(lián)這樣的俱樂部能提供更多機(jī)會。巴爾德完全有可能被說服留在巴薩，如果曼聯(lián)執(zhí)意全力追逐他，最終可能會竹籃打水一場空。

至于卡迪奧盧，他比巴爾德年長四歲，且球風(fēng)似乎更為全面，從數(shù)據(jù)上看，巴爾德確實(shí)在多項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)上領(lǐng)先，但并未展現(xiàn)出壓倒這位土耳其國腳的絕對優(yōu)勢。此外，還需考慮到這兩位后衛(wèi)所效力的球隊(duì)，巴薩的控球與主導(dǎo)權(quán)通常優(yōu)于布萊頓，巴爾德在進(jìn)攻數(shù)據(jù)上理應(yīng)占據(jù)上風(fēng)。

正因如此，求穩(wěn)的做法是轉(zhuǎn)而追求卡迪奧盧，簽下一位更全面且加盟意愿可能更高的球員。不過，巴爾德未來極有可能成長為一名頂級球員，他的潛力有目共睹，因此即便曼聯(lián)選擇引進(jìn)他，也無可厚非。