24直播網(wǎng)8月28日訊 西媒《每日體育報(bào)》發(fā)文分析，馬競拒絕將阿爾瓦雷斯賣給巴薩的背后是否與皇馬主席弗洛倫蒂諾有關(guān)。

馬競堅(jiān)決拒絕與巴薩談判阿爾瓦雷斯轉(zhuǎn)會(huì)，這一舉動(dòng)引發(fā)諸多疑問。本周四，馬競董事會(huì)公開宣稱，一致支持不將阿爾瓦雷斯出售給巴薩的決定，并強(qiáng)調(diào)過去、現(xiàn)在、未來也絕不會(huì)與巴薩進(jìn)行任何談判，同時(shí)指責(zé)對(duì)方在接觸過程中缺乏道德與職業(yè)素養(yǎng)。

自3月12日阿波羅體育資本（Apollo Sports Capital）成為馬競大股東以來，這一拒售決定便體現(xiàn)出其獨(dú)特的意義。對(duì)皇馬主席弗洛倫蒂諾來說，阿波羅絕非陌生面孔。這家美國投資巨頭、ACS集團(tuán)及皇馬之間存在著有據(jù)可查的深厚商業(yè)與金融聯(lián)系。

盡管這并不能直接證明弗洛倫蒂諾是馬競拒售阿爾瓦雷斯決定的幕后推手，也沒有任何公開證據(jù)表明雙方存在私下通話、指示或相關(guān)協(xié)議，但這些歷史淵源足以讓巴薩球迷產(chǎn)生一個(gè)無法回避的疑問。

皇馬與阿波羅的主要聯(lián)系可以追溯至2014年，當(dāng)年12月17日，當(dāng)時(shí)隸屬于豪赫蒂夫和ACS集團(tuán)業(yè)務(wù)版圖的萊頓公司將其服務(wù)部門50%的股權(quán)出售給了由阿波羅全球管理公司運(yùn)營的基金。雙方ACS的年報(bào)對(duì)此有明確記載，與阿波羅達(dá)成了商業(yè)合作協(xié)議。

但這絕非簡單的客戶與資金方之間的一次性交易，多年來，弗洛倫蒂諾旗下集團(tuán)與阿波羅基金在商業(yè)合作中一直處于平等地位，相關(guān)業(yè)務(wù)實(shí)體后來并入了澳大利亞大型服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商文蒂亞。直到2021年，ACS的子公司CIMIC仍與阿波羅共同管理文蒂亞。由此可見，阿波羅資本與弗洛倫蒂諾的公司不僅彼此熟稔，更曾共享過重大的經(jīng)濟(jì)利益。

還有另外一個(gè)關(guān)聯(lián)點(diǎn)，2021年12月，皇馬敲定了一筆2.25億歐的追加融資，用于伯納烏球場翻新。據(jù)西媒《機(jī)密報(bào)》援引專業(yè)媒體《全球資本》的報(bào)道，阿波羅、大都會(huì)人壽和西北相互人壽保險(xiǎn)是該筆交易的主要投資方，融資架構(gòu)由摩根大通和美國銀行負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。

如今，阿波羅掌控馬競，希爾·馬林和塞雷索繼續(xù)負(fù)責(zé)俱樂部的日常管理。此外，阿波羅在由11人組成的新一屆董事會(huì)中任命了5名成員。正是這個(gè)董事會(huì)，如今一致投票支持否決與巴薩進(jìn)行談判。

接下來便是整個(gè)事件中最具爭議的插曲，6月9日，皇馬發(fā)布了一份極不尋常的官方聲明。俱樂部稱，董事會(huì)已向馬競就阿爾瓦雷斯的注冊權(quán)提出1.5億歐報(bào)價(jià)，但遭到了馬競的拒絕。當(dāng)時(shí)，阿爾瓦雷斯已是巴薩的主要引援目標(biāo)之一。

這筆交易之所以引人注目是因?yàn)榛蜀R對(duì)阿爾瓦雷斯的興趣在發(fā)布聲明后便幾乎銷聲匿跡，而巴薩方面對(duì)此的解讀是：這絕不僅僅是一次簡單的引援失敗。在巴薩陣營看來，皇馬的舉動(dòng)純粹是想攪局，意在抬高球員的報(bào)價(jià)。

隨后，這一數(shù)字成了馬競為阿爾瓦雷斯離隊(duì)設(shè)定的標(biāo)價(jià)參考。據(jù)塞爾電臺(tái)本周報(bào)道，馬競曾書面通知球員，若想離隊(duì)，必須在6月20日前拿到1.5億歐報(bào)價(jià)。盡管目前尚無確鑿證據(jù)證明其中的因果關(guān)系，不能斷言是皇馬的報(bào)價(jià)直接導(dǎo)致馬競為阿爾瓦雷斯標(biāo)價(jià)1.5億歐。但可以確認(rèn)的是，弗洛倫蒂諾公開這一數(shù)字最終成為了整筆交易的核心參考價(jià)。

在巴薩看來，嫌疑正在于此：如果馬競明知很難將當(dāng)家球星賣給皇馬，后者隨后也未再嘗試求購，那么這份報(bào)價(jià)的實(shí)際效果在無形中抬高了巴薩引援的經(jīng)濟(jì)門檻。有據(jù)可查的事實(shí)勾勒出一條不同尋常的邏輯鏈條。

阿波羅集團(tuán)與ACS集團(tuán)曾是持股各半的商業(yè)伙伴，隨后阿波羅參與了伯納烏球場的翻新融資。如今，阿波羅又成為了馬競的大股東。在阿波羅擁有深厚影響力的馬競新董事會(huì)一致同意對(duì)巴薩下達(dá)“禁售令”。而在此之前，皇馬官方宣布對(duì)阿爾瓦雷斯報(bào)價(jià)1.5億歐，這在巴薩被解讀為一種故意推高球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的操盤手段，種種事實(shí)足以引發(fā)質(zhì)疑。

但目前沒有任何公開證據(jù)表明，弗洛倫蒂諾利用其與阿波羅集團(tuán)的關(guān)系來阻止阿爾瓦雷斯加盟巴薩，也沒有證據(jù)證明阿波羅在替馬競做決定時(shí)，是出于維護(hù)皇馬利益的考量。商業(yè)合作確實(shí)存在，伯納烏的融資確實(shí)發(fā)生過，1.5億歐的報(bào)價(jià)也確實(shí)由皇馬官方宣布，而該報(bào)價(jià)會(huì)在經(jīng)濟(jì)上阻擊巴薩的解讀更是從事件伊始就甚囂塵上。

太多的巧合交織在迷霧重重的幕后，讓巴薩不禁懷疑弗洛倫蒂諾是否在這場轉(zhuǎn)會(huì)鬧劇中扮演了幕后推手。也許這只是一支無法簽下目標(biāo)球員的球隊(duì)在尋找借口，又或許這背后還隱藏著更多真相，彰顯弗洛倫蒂諾在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的巨大影響力。

無論如何，巴薩無緣簽下阿爾瓦雷斯，勢必會(huì)讓那些樂于看到巴薩未能如愿補(bǔ)強(qiáng)的人感到滿意。不可否認(rèn)的是，自巴薩退出歐超以及皇馬就“內(nèi)格雷拉案”提起訴訟以來，弗洛倫蒂諾與拉波爾塔的關(guān)系就一直十分緊張。同樣不容忽視的是，皇馬在上賽季四大皆空，而巴薩已經(jīng)西甲兩連冠。