24直播網(wǎng)09月03日訊 據(jù)ESPN名記Shams Charania報(bào)道，數(shù)位消息人士透露，經(jīng)過(guò)為期一年的調(diào)查，NBA就快船在倫納德相關(guān)事宜中規(guī)避工資帽的調(diào)查作出最終裁決：剝奪5個(gè)首輪簽并罰款3000萬(wàn)美元，同時(shí)鮑爾默（快船老板，1年）、勞倫斯·弗蘭克（快船籃球運(yùn)營(yíng)總裁，1年）與吉利安·扎克（快船商業(yè)運(yùn)營(yíng)總裁，6個(gè)月）三人均被處以禁賽停職處罰。

隨后快船官方發(fā)布聲明稱(chēng)，強(qiáng)烈反對(duì)NBA的調(diào)查結(jié)果，將繼續(xù)申訴并期待仲裁結(jié)果。

剛剛，快船再度發(fā)表聲明，通過(guò)律師致信聯(lián)盟總裁蕭華，內(nèi)容如下：

尊敬的蕭華總裁：

大約一年前的今天，您宣布聯(lián)盟將調(diào)查一則播客指控，即快船通過(guò)與球隊(duì)贊助商Aspiration簽訂“不出場(chǎng)”合同，向科懷·倫納德輸送資金，從而規(guī)避工資帽。在宣布該調(diào)查時(shí)，您表示將遵循“正當(dāng)程序”和“基本公平原則”。您明確表示，“舉證責(zé)任在聯(lián)盟方”，必須通過(guò)實(shí)際證據(jù)證明違規(guī)，而非僅憑“表面現(xiàn)象”。您最后承諾，調(diào)查中的每一位涉事方都將受到“與我本人面對(duì)指控時(shí)所希望得到的同樣對(duì)待”。

遺憾的是，這些承諾無(wú)一兌現(xiàn)。過(guò)去一年里，史蒂夫·鮑爾默已花費(fèi)近5000萬(wàn)美元資助由Wachtell, Lipton, Rosen Katz律師事務(wù)所進(jìn)行的調(diào)查，該調(diào)查范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出聯(lián)盟最初設(shè)定的調(diào)查邊界，更談不上“基本公平”。快船已提交超過(guò)3萬(wàn)份文件，并提供20余名證人接受了30次詢(xún)問(wèn)。第三方（包括快船的商業(yè)伙伴和贊助商）同樣向調(diào)查人員提供了文件、證詞和聲明。鮑爾默先生已報(bào)銷(xiāo)了至少六家律所的費(fèi)用，其中多家是應(yīng)聯(lián)盟律師要求而聘用的。說(shuō)這次調(diào)查是一種干擾已是輕描淡寫(xiě)——快船員工花費(fèi)了數(shù)千小時(shí)查閱文檔庫(kù)、手機(jī)、消息系統(tǒng)、中央檔案和會(huì)計(jì)記錄，與律師協(xié)作并接受詢(xún)問(wèn)。這次調(diào)查已對(duì)快船關(guān)鍵利益相關(guān)方的關(guān)系造成了永久性損害。

而鮑爾默先生的聲譽(yù)已遭受不可挽回的損害，他如今不僅深陷這場(chǎng)嚴(yán)重偏頗的調(diào)查，還卷入了民事訴訟、Aspiration破產(chǎn)程序等更多糾紛。鮑爾默先生似乎越來(lái)越可能要在未來(lái)數(shù)年里，為應(yīng)對(duì)一名播客主持人的無(wú)端指控而為自己和球隊(duì)辯護(hù)。我們已向Wachtell詳細(xì)說(shuō)明了我們的擔(dān)憂(yōu)，即該程序的設(shè)計(jì)初衷就是為了證實(shí)一個(gè)預(yù)先設(shè)定的結(jié)論。但有一點(diǎn)毋庸置疑：您絕不會(huì)希望自己像鮑爾默先生和快船人員在過(guò)去一年中所遭受的那樣被對(duì)待。

這一切究竟為了什么？聯(lián)盟律師在討論中已承認(rèn)，聯(lián)盟并不認(rèn)為快船與Aspiration之間存在向科懷·倫納德輸送資金的協(xié)議。聯(lián)盟律師也認(rèn)同司法部、證券交易委員會(huì)和一位聯(lián)邦法官的看法，即鮑爾默先生是喬·桑伯格欺詐行為的受害者——而非參與者。然而，聯(lián)盟在事先不到一小時(shí)通知、且未給予任何回應(yīng)機(jī)會(huì)的情況下，發(fā)布了一份報(bào)告及隨附新聞稿，聲稱(chēng)得出與私下表態(tài)完全相反的結(jié)論。這一切都不符合任何“基本公平原則”。

相反，聯(lián)盟意在懲罰鮑爾默先生……

相反，聯(lián)盟現(xiàn)在意欲基于一個(gè)全新的理論來(lái)懲罰鮑爾默先生和快船：即快船應(yīng)科懷·倫納德的要求，將其介紹給了某些球隊(duì)供應(yīng)商和贊助商。Wachtell數(shù)月前就已了解這些介紹行為，卻直到最后一刻才提出——這種轉(zhuǎn)向表明聯(lián)盟早已預(yù)謀要作出不利裁定。但更重要的是，正如您所深知，這類(lèi)介紹在聯(lián)盟中既合規(guī)且常見(jiàn)。我們有信心，如果聯(lián)盟花費(fèi)5000萬(wàn)美元調(diào)查任何一支球隊(duì)，都一定能發(fā)現(xiàn)大量球隊(duì)人員應(yīng)球員要求向贊助商和供應(yīng)商做介紹的情況。這并不奇怪，因?yàn)闆](méi)有任何聯(lián)盟規(guī)則禁止球隊(duì)進(jìn)行此類(lèi)介紹。事實(shí)上，快船同意將科懷·倫納德介紹給球隊(duì)贊助商和供應(yīng)商一事，正是七年前聯(lián)盟調(diào)查過(guò)的對(duì)象——那次調(diào)查最終未作出任何處罰，也未認(rèn)定任何不當(dāng)行為。而且如您所知，包括里克·布坎南在內(nèi)的聯(lián)盟高層官員，當(dāng)時(shí)已知曉快船應(yīng)球員要求進(jìn)行此類(lèi)介紹，并未對(duì)此做法提出任何異議。在重新翻出聯(lián)盟先前的調(diào)查，并對(duì)聯(lián)盟早在2019年就已了解的行為追究責(zé)任，這根本談不上正當(dāng)程序。而追溯性地懲罰快船違反一項(xiàng)從未存在過(guò)的規(guī)則，更與正當(dāng)程序相悖。

更糟糕的是，此次調(diào)查和報(bào)告正在損害第三方——快船的贊助商如Boingo Wireless、Daktronics和Lockton等——其中一些已向我們反映，他們?cè)蚓芙^提供聯(lián)盟所要求的信息而受到威脅；如果他們提供的信息與聯(lián)盟預(yù)定的結(jié)論不符，其善意配合的努力便被忽視；而且他們的保密商業(yè)安排已被納入公開(kāi)報(bào)告，未適當(dāng)考慮其保密性。

這次調(diào)查從一開(kāi)始就有缺陷。而您在未向快船或其律師作出任何通知的情況下決定發(fā)布這份報(bào)告，這是不可原諒的。此類(lèi)政治迫害完全違背了基本公平，也違背了我們共同熱愛(ài)的聯(lián)盟和這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的誠(chéng)信。我們正在探索一切法律救濟(jì)途徑，以應(yīng)對(duì)這一嚴(yán)重不公。

此致，

/s/ 大衛(wèi)·N·凱利

大衛(wèi)·N·凱利

O'Melveny & Myers律師事務(wù)所

相關(guān)內(nèi)容：

快船官方聲明：強(qiáng)烈反對(duì)NBA調(diào)查結(jié)果 將繼續(xù)申訴并期待仲裁結(jié)果

罰了??Shams：快船因小卡合同規(guī)避工資帽被罰5首輪+3000萬(wàn)美元

NBA官方：快船&倫納德違反工資帽規(guī)則 沒(méi)收5首輪&高管無(wú)薪停職