譯者注：本文原發表自CBS Sports，作者是Robby Kalland，文中數據均截至原文發稿前（9月2日），文中觀點與譯者及平臺無關。

原標題：為什么科懷·倫納德的合同沒有被作廢？此次調查與NBA上一次重大工資帽規避案的差異

盡管快船因規避工資帽而受到重罰，但倫納德避免了被NBA禁賽或取消合同。

在調查開始幾乎整整一年后，NBA于周三公布了對洛杉磯快船和科懷·倫納德規避工資帽一事的調查處罰結果，該調查涉及倫納德在洛杉磯快船效力期間簽署的代言協議。快船被剝奪了五個首輪選秀權，并被罰款3000萬美元，同時老板史蒂夫·鮑爾默和其他高管被禁賽。倫納德需要向NBA支付70萬美元，但他沒有被禁賽。

快船受到的處罰與上一次發生重大工資帽規避案時明尼蘇達森林狼受到的處罰如出一轍。25年多前的那起案件是關于給喬·史密斯的一份合同，但主要的區別在于涉事球員的下場。

2026年快船處罰與2000年森林狼處罰對比

快船：倫納德被罰款70萬美元，球隊被罰款3000萬美元，被剝奪5個NBA首輪選秀權，老板鮑爾默被禁賽一年，籃球運營總裁勞倫斯·弗蘭克被禁賽6個月，商業運營總裁吉莉安·朱克被禁賽一年。

森林狼：史密斯合同被作廢，球隊被罰款300萬美元，被剝奪5個NBA首輪選秀權（歸還了兩個），老板格倫·泰勒被禁賽一年，總經理凱文·麥克海爾被禁賽一年。

快船的罰款顯然更高，但考慮到自那時以來球隊估值已經增長了近十倍，這符合NBA的通貨膨脹。除此之外，在球隊層面的處罰幾乎完全相同。朱克受到的懲罰更重，因為她發揮了更核心的作用，而弗蘭克受到的懲罰比麥克海爾略輕。如果快船能避免發生任何進一步的違規事件，他們可以希望聯盟最終能歸還一些選秀權。

為什么倫納德和史密斯的處罰不同

喬·史密斯與森林狼8600萬美元的合同被作廢，最終只挽回了其中的一小部分，損失了數千萬美元，而倫納德則受到了相對輕微的懲罰，即70萬美元的罰款，這筆錢對他收到的代言費來說幾乎沒有是九牛一毛。倫納德被責令向聯盟支付這個與他的違規行為相關的數字。

造成這種差異的主要原因是，在史密斯的案件中，史密斯和森林狼之間有一份書面的抽屜協議，即在獲得大合同之前簽署較小的合同，以幫助森林狼處理薪資帽空間。這一證據使其成為一個鐵證如山的案件，史密斯被迫回到自由球員市場，他在2000年與活塞簽下了一份一年期的小合同，然后在2001年重返森林狼——盡管合同金額遠小于他最初以為自己能拿到的8600萬美元。

在倫納德的案件中，盡管他們找到了大量證據表明快船幫助雙方促成了那些無需露面的代言協議，但沒有任何跡象清楚地表明這是倫納德與球隊簽約的先決條件。如果沒有將倫納德的協議與他最初同意與快船簽約或續約掛鉤的書面協議，聯盟要直接證明這與倫納德有關就會困難得多，而且幾乎肯定會遭到球員工會的上訴。

取而代之的是，倫納德受到了一筆他本人和球員工會都愿意接受的罰款，這使得聯盟能夠在內部結案，而無需經歷上訴和仲裁程序。倫納德目前的合同還剩一個賽季，在塵埃落定之后，他仍然預計會被交易到多倫多猛龍。

值得注意的是，當快船和猛龍同意交易時，倫納德與他的長期經紀人米奇·弗蘭克爾以及他聲名狼藉的舅舅丹尼斯·羅伯遜分道揚鑣——后者在調查中被多次點名，指出正是他在敦促快船達成這些協議。這或許對倫納德的案件有所幫助，因為羅伯遜是與快船直接溝通以追求這些協議的人，而且作為聯盟裁決的一部分，羅伯遜被禁止在五年內參與任何NBA商業交易。

無論如何，倫納德和猛龍似乎是這一切中的大贏家，而快船將在未來的十年里努力將自己從這個爛攤子中挖出來。