譯者注：原文發(fā)表于ESPN，作者：Brian Winderhost；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當(dāng)?shù)貢r間9月4日），所涉及日期和時間均為當(dāng)?shù)貢r間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺無關(guān)。

?就在快船因涉及倫納德的規(guī)避工資帽行為被NBA罰款3000萬美元，并披露球隊(duì)支付了5000萬美元法律費(fèi)用的第二天，球隊(duì)老板鮑爾默的凈資產(chǎn)增加了43億美元。

?這就像是一場紙上財(cái)富游戲。基于他持有的3.3億股微軟股票，鮑爾默的凈資產(chǎn)在午飯前經(jīng)常會有幾十億的波動。但這也是一個關(guān)于大局觀的考量。

?在高度緊張的時刻，人們很容易失去這種大局觀，而快船和鮑爾默現(xiàn)在正處于這樣的時刻。

?他們對NBA剝奪五個首輪簽的處罰感到極其憤怒，這種情緒在周三發(fā)布的兩份長篇聲明中表露無遺。其中一份是寫給NBA總裁蕭華的公開信，簡直就是充滿法律術(shù)語的狂怒咆哮。這大概是他的律師們所能允許的、最接近以情緒化著稱的鮑爾默在幕后表達(dá)憤怒的方式了。

?致蕭華的信是典型的前置訴訟手段，提出了許多可以轉(zhuǎn)化為法律論據(jù)的問題，這份文件相當(dāng)于給了NBA一個重新考慮的機(jī)會。

?而就目前而言，聯(lián)盟顯然不會這么做。

?如果快船走這條法律途徑，很可能會有一場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，而擁有聯(lián)盟章程和私人俱樂部地位撐腰的NBA將有望勝訴。

?然而，如果還有短暫冷靜思考的空間，或許快船應(yīng)該強(qiáng)烈考慮完全不同的方向：

?放棄起訴，接受處罰。

?這不一定是讓他們?nèi)セ谶^或躺平，而是作為最佳的行動方針——為了他們這支球隊(duì)的最佳策略。

?如果你本周關(guān)注過任何關(guān)于此次處罰的媒體報道，你可能已經(jīng)看到過2000年森林狼因類似違規(guī)行為失去五個首輪簽（從2001年到2005年）的案例。

?如果你當(dāng)時就是一名NBA球迷，你可能還記得一些細(xì)節(jié)。那次事件涉及前狀元秀史密斯以及一份違反規(guī)定的陰陽合同。

?如果快船還沒研究過當(dāng)時的情況，他們最好回去好好研究一下。“他們知道這是錯的。但他們還是做了。他們被抓住了。現(xiàn)在他們必須付出代價。這就是一場騙局，”時任總裁斯特恩在2000年10月下達(dá)處罰的那天說道。

?“這并不是什么難以界定的判罰。這不是什么灰色地帶。這是一次明目張膽、蓄意欺詐系統(tǒng)的企圖。”

?在事件發(fā)生后不久，時任森林狼老板泰勒聲稱沒有任何不可告人的秘密，甚至認(rèn)為那份致命的文件本來就是要送到斯特恩那里“供他審批”的，只是由于某些不明原因沒有送達(dá)。

?籃球運(yùn)營主管麥克海爾則辯稱對這份非法文件的存在毫不知情。

?兩個月后的12月，經(jīng)過一些幕后會議和與副總裁格拉尼克的直接談判，泰勒和麥克海爾的言辭已經(jīng)軟化。

?他們放棄了辯護(hù)，并同意接受整個賽季的禁賽。

?“我對此并不高興，但我接受它，”泰勒當(dāng)時說道。“我會看所有客場比賽的電視直播。現(xiàn)在我只能在電視上看所有的比賽了。”

?就在泰勒宣布妥協(xié)的兩天后，斯特恩立即把森林狼2003年的首輪簽還給了他們。

?森林狼在圣誕節(jié)前就獲得了減刑！僅僅是因?yàn)樗麄兘邮芰嗣\(yùn)。

?一年后，圣誕節(jié)剛過，斯特恩又把2005年的首輪簽還給了森林狼。

?這起事件仍然是一個痛苦而尷尬的打擊，但森林狼緩解了局勢，并在一個自然年內(nèi)將痛苦減輕了40%。

?“鑒于對森林狼實(shí)施的其他處罰，以及球隊(duì)自史密斯事件結(jié)束以來的表現(xiàn)，我們認(rèn)為這樣做是合適的，”斯特恩在歸還第二個選秀權(quán)時說道。

?更值得一提的是，在森林狼受到重罰的九個月后，史密斯回歸并與球隊(duì)簽下了一份為期六年的合同。

?在處罰期間的每一年，森林狼都打進(jìn)了季后賽，并在2004年打進(jìn)了分區(qū)決賽（巔峰期的加內(nèi)特肯定幫了大忙）。

?斯特恩和格拉尼克，這兩位當(dāng)時掌管聯(lián)盟的精明律師，在開出重磅罰單時留下了談判的空間。森林狼克服了否認(rèn)和想要對抗的本能，達(dá)成了一項(xiàng)符合球隊(duì)最佳利益的協(xié)議。

?現(xiàn)在NBA的兩位頂級律師，蕭華和擁有33年聯(lián)盟辦公室經(jīng)驗(yàn)的布坎南，主導(dǎo)了對快船的調(diào)查和處罰。他們和前輩一樣成就斐然且精明老練。

?引起聯(lián)盟中一些人關(guān)注、甚至欽佩的操作是，NBA在宣布調(diào)查結(jié)果和禁賽之前，與倫納德和球員工會達(dá)成了認(rèn)罪協(xié)議，剝奪了快船將案件提交給中立仲裁員的機(jī)會。

?倫納德和工會同意了處罰，即70萬美元的罰款，然后就翻篇了。

?布坎南曾是當(dāng)年對森林狼開出罰單的團(tuán)隊(duì)成員，他肯定記得史密斯和工會曾向聯(lián)盟提起仲裁。

?史密斯的合同被判定無效。仲裁員支持了這一決定，但這拖慢了整個進(jìn)程。

?聯(lián)盟吸取了教訓(xùn)，這次采取了不同的策略。

?沒有了倫納德，也沒有了與工會一起進(jìn)行仲裁的可能，快船反擊的選項(xiàng)變得更少，獲勝的途徑也變得更窄。球隊(duì)不允許與聯(lián)盟進(jìn)行仲裁。此外，Wachtell Lipton律師事務(wù)所的報告為進(jìn)一步的調(diào)查和指控留下了余地，這無疑是一次武力威懾。

?這就到了快船可以研究森林狼的地方了，26年前，森林狼權(quán)衡了各種選擇，并控制住了自己的情緒。

?這可能感覺像是快船的世界末日。失去五個首輪簽，而且可能同樣重要的是，失去了用從2029年到2034年被剝奪的那些選秀權(quán)周圍的剩余選秀權(quán)進(jìn)行交易的能力，這是毀滅性的打擊。

?這也嚴(yán)重破壞了快船明夏的牌面，本來他們可以騰出一些工資帽空間去追逐自由球員，而現(xiàn)在這些自由球員知道他們將加入的是一支被削弱的球隊(duì)。

?但快船并非毫無還手之力，盡管有些人在看到事情的進(jìn)展后想要落井下石，但他們多次做出了明智的管理層運(yùn)作。

?在過去六個月里，他們完成了三筆大交易，清理了賬本。

?倫納德的合同與史密斯不同，并沒有被作廢。如果快船能完成與猛龍關(guān)于倫納德的既定交易，快船將獲得兩個無保護(hù)的首輪簽，外加前全明星英格拉姆。他們?nèi)匀粨碛?027年和2029年的首輪簽——是的，他們放棄了互換權(quán)——并且他們的薪金空間狀況非常好。

?這并不是一片廢墟。這是一個挑戰(zhàn)，但他們?nèi)匀辉诳齑蚯颍胰匀挥袑λ麄冇欣囊蛩亍?/p>

?如果他們打好手里的牌，假以時日，他們也許能拿回被剝奪的一到兩個首輪簽。這不會在今天發(fā)生，而且在他們本周的言辭之后，也不可能在圣誕節(jié)前發(fā)生。

?但這早有先例，而且這整個情況都嚴(yán)重依賴于先例。

?也許現(xiàn)在不是起訴的時候；也許是時候談判了。

?ESPN的Shams Charania本周報道稱，在處罰出臺前的前幾周，聯(lián)盟的律師一直與快船的律師保持聯(lián)系。

?那也是可以用來談判的時間。顯然談判沒有成功。但現(xiàn)在情況已經(jīng)改變。蕭華發(fā)布了他的裁決，這是一記重磅炸彈。

?“要讓聯(lián)盟改變處罰，辦法不止一個，”一位聯(lián)盟高管說。“森林狼當(dāng)時態(tài)度軟化，結(jié)果奏效了——這很好。快船也可以態(tài)度強(qiáng)硬，這也可能奏效。這就是律師的作用。”

?確實(shí)如此。不止一方表達(dá)了這種觀點(diǎn)。

?“了解鮑爾默的人都知道，你憑什么認(rèn)為他是一只溫和的鴿子？”一位東區(qū)總經(jīng)理說道。“那家伙絕對是一只強(qiáng)硬的老鷹。”

?當(dāng)然還有另一種聲音。“他們可以做的第一件事就是道歉，”一位西區(qū)總經(jīng)理說。

?“向他們的球迷和聯(lián)盟道歉。這對他們來說會很新奇。然后再看接下來怎么走。”

?接下來他們怎么走才是下一階段的關(guān)鍵。這也將決定整件事最終將如何收場。